Historier kan ruske op i os og gøre os klogere. Her er et essay som husker os på, at det er vigtigt at være kritisk over for de nyheder og informationer, vi modtager.
Det er mere aktuelt en nogen siden at være kildekritisk, nu vi eksponeres for et utal af nyhedskilder og hvor fx kunstig intelligens som ChatGPT bliver en ny kilde til informationer. Det kan være en god idé at undersøge flere kilder og ikke kun stole på én kilde. Hvis vi virkelig vil finde sandheden, skal vi måske stoppe med at lytte ukritisk til nyhedsstrømmen og i stedet begynde at kigge efter andre kilder, der kan give os et mere nuanceret billede af situationer.
Et essay om: “Sandheden og andre løgne”
Nyheder beundrede sig selv i refleksionen af et kameraobjektiv, klar til sin middagsnyhedsflash.
Han kiggede ned på de noter, hans chef havde sendt ham – han havde tre undersøgende interviews i træk, og han skulle huske de konklusioner, han skulle komme til på forhånd. Dette var ingen lille bedrift, og Nyheder var stolt af at kunne omdanne enhver fiktion til fakta i seernes øjne og ører. Konspiration gik forbi og sendte ham et dampende kys.
Åh, hvor elskede han hende – hun var så spændende, så modsætningsfyldt! Hun var blevet ansat i online-afdelingen som svar på de faldende netværksvurderinger og den spredte opfattelse blandt nogle seere, at Nyheder måske ikke altid var sandfærdige. Deres chef kunne ikke lide at miste fortællingen til dem, der faldt af “Nyheds-vognen”, så Konspiration blev ansat for at fange dem med perfekt skræddersyet alternativ fiktion.
Nyheder tjekkede sit smartwatch, da det rørte sig, det var Sandhed igen. Altid ringer, råber og generer. De havde været venner tilbage i en meget fjern fortid, men Nyheder havde fundet ud af, at Sandhed ikke havde nogen kommerciel sans og derfor for længe siden konkluderet, at Sandhed simpelthen var dårlig for forretningen. Han havde selvfølgelig fjernet ham som ven og blokeret ham. Det var ikke personligt, Sandhed var simpelthen dårlig for forretningen.
De var et godt par, Nyheder og Konspiration, mellem dem opslugte de de tamme og de ikke-konformistiske og efterlod ikke en dråbe til Sandhed. Skuffet over afvisningen pakkede Sandhed sine tasker og forlod sit hjem på en endeløs siesta, der ville vare årtier. Hans hus er stadig tomt og låst den dag i dag, men på Sandheds dør hænger stadig et skilt med teksten: “Er taget ud at fiske!”
Og på en anden note, nedskrevet som om det var en eftertanke står der:
“Hvis du har brug for mig – så stop med at lytte,
og begynd at kigge, så vil du finde mig.
Af Amadeus Björklund
5 enkle trin til at vurdere troværdigheden af en kilde
Der er flere måder at vurdere, om en kilde er troværdig. Her er nogle ting, du kan overveje, når du vurderer en kilde:
- Aktualitet: Er informationen opdateret og aktuel?
- Relevans: Er kilden relevant for dit forskningsemne?
- Autoritet: Er forfatteren og udgiveren en betroet autoritet inden for det emne, du undersøger?
- Nøjagtighed: Kan fakta i kilden bekræftes andre steder? Vær opmærksom på information, der ikke kan bekræftes eller præsenterer en partisk synsvinkel.
- Formål: Hvad er formålet med kilden? Er det at informere, overtale eller sælge noget?
For webkilder kan du også se på URL’en og layoutet for at vurdere, om det ser troværdigt ud ¹. Det er altid en god idé at undersøge flere kilder for at få et mere nuanceret billede af situationen.
Kilde:
(1) What Are Credible Sources & How to Spot Them | Examples – Scribbr. https://www.scribbr.com/working-with-sources/credible-sources/.
Foto:
Fotos af David Gomes: https://www.pexels.com/da-dk/foto/mand-person-braende-avis-2495160/
Skriv et svar